Serio tropiezo del Imserso que podría sentar un precedente muy peligroso para el organismo público. Como informó Preferente, el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 10 de Madrid ha fallado a favor de Mundiplan, obligando al Imserso a abonar una indemnización de 6,8 millones de euros a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Iberia, IAG7 y Alsa (Mundiplan le gana la primera batalla al Imserso).
El motivo es la no adjudicación a Mundiplan del lote 2 (turismo de costa peninsular) en el concurso celebrado en 2019. Es decir, la justicia considera probado que la mesa de contratación se equivocó al conceder la gestión de dicho lote a Mundosenior en detrimento de Mundiplan.
Si bien no es firme, la resolución supone un serio aviso para el organismo dependiente del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, cuyo error garrafal en el concurso público le podría costar cerca de siete millones de euros de dinero público.
Y lo que es aún más preocupante. Tanto Mundiplan como Nautalia han presentado sendos recursos ante la Audiencia Nacional al entender que el Imserso no debió adjudicar los tres lotes del programa a Ávoris en el último concurso, celebrado en 2023 (Viajes del Imserso: Mundiplan y Nautalia acuden a la Audiencia Nacional).
Ambos demandantes se muestran convencidos de disponer de las pruebas necesarias para que la justicia falle a su favor, lo que supondría un varapalo de dimensiones mayúsculas para el Imserso. Y es que, en caso de prosperar sus recursos, deberían ser resarcidos económicamente por la adjudicación incorrecta de los tres lotes de la presente temporada a Ávoris.
Echando la vista atrás, hubo otra vez en la que la justicia dio la razón a Mundiplan, si bien en aquella ocasión la UTE consiguió que se modificase el resultado del concurso público, no habiendo indemnización alguna.
Sucedió en 2015. Mundiplan decidió recurrir la concesión de los tres lotes del Imserso a Mundosenior ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC), que determinó que el de islas, el más codiciado al concentrar la mayor parte de los vuelos, debía recaer en Mundiplan en vez de en Mundosenior.
Cazan varios Boeing 777X “abandonados” en EEUU
Tragedia en Mallorca: cuatro muertos por el derrumbe de un restaurante en Playa de Palma
Privilegiar al turoperador, clave contra la masificación
IAG7 avanza en su plan sostenible con la adquisición del Bosque de Sierra de Pela
Canarias: los plazos para poner coto al alquiler vacacional
Cargando ...
Drama en Cancún: empleado de cocina asesina a chef en una pelea
Tulum: hoteles y restaurantes registran pérdidas por apagón
Cancún, único del Caribe entre el top 5 de favoritos para el verano
Cuba: polémica visita de «espías castristas» al aeropuerto de Miami
Y la indemnización… quien la paga? Los contribuyentes o los beneficiados de la concesión ?
La concesión es un acto administrativo del estado. El servicio es prestado por el concesionario, asumiendo costes e ingresos.
Las consecuencias de cualquier error en un acto administrativo del Estado o de una administración publica, son por lógica, responsabilidad suya.
Es una vergüenza que los den a dedo , es lo que hicieron este año
Este año fue lamentable, cuando no se hacen las gestiones con rigor y seriedad y prevalece el " presuntamente dar un concurso porque eres tú" salimos perjudicados siempre nosotros. Que vuelva lo de años anteriores. Y el IMSERSO que trabajen con seriedad si es que saben porfi
Estos viajes subvencionados deben acabar , no son sino pasto de escándalo y gasto de las arcas públicas , de por sí ya bastante mermadas . No existe algo similar en la EU , para mí una cimiente del voto fácil y del despilfarro. Sobre todo por el descontrol que existe desde el inicio del propio Imserso y su adjudicación , si eso va mal de ahí para delante no puede salir bien ,
¿Y si viviera usted de un negocio en una zona turística lo cerraría durante el invierno? Piense un poco, si es que puede...
Estos viajes subvencionados deben acabar , no son sino pasto de escándalo y gasto de las arcas públicas , de por sí ya bastante mermadas . No existe algo similar en la EU , para mí una cimiente del voto fácil y del despilfarro. Sobre todo por el descontrol que existe desde el inicio del propio Imserso y su adjudicación , si eso va mal de ahí para delante no puede salir bien .
Lo que se pierde con la subvención se recupeta con creces con lo recaudado con impuestos como el IVA.
Supongo que no prorrogaran a turismo social y en consecuencia habra concurso nuevo para la adjudicacion de los viajes de imserso para la proxima temporada , si esto es asi , ( esperemos que si ) para la proxima adjudicacion , entre otras cosas para modificar , hay una clausula que no se comenta mucho , es la siguiente : cuando se ha pagado TODO un viaje a un determinado sitio y hotel , si turismo social ( o el que en su dia tenga adjudicado los viajes ) una semana ( por ejemplo ) te cambian de destino o de hotel o de fecha y lo cancelas por no poder , o no gustarte la nueva adjudicacion te devuelven el dinero , pero no todo , hay una clausula que dice ( y la cumplen a rajatabla ) que se quedan con ( creo ) un 6 % , ya se que esto es muy poco dinero pero , si son turismo social el que no cumple con el viaje que tu tienes contratado ,cambio de destino , hotel o fecha , ESTA CLAUSULA DE QUEDARSE CON EL 6% ES , segun la ley CONTRATO ABUSIVO , desde aqui insto a imserso a que revise dicha clausula . Si nadie los a llevado a juicio es simplemente porque hablamos de una cantidad pequeña y como dice el dicho , vale mas el collar que el perro , pero eso no quita que la clausula sea ABUSIVA . Me alegraria que este comentario lo leiera IMSERSO porque es a el que va dirigido y el noticiero PREFERENTE , si quiere ,se lo puede hacer llegar. gracias y disculpen por extenderme tanto .
Supones mal. Les prorrogarán. Dirán que harán cambios pero no harán nada.