Locura anti-Boeing

Hay que admitir que la prensa tiene algo de loco. O mucho. Cuando se desata una cacería, se desata, sin contemplaciones. Y algo así es lo que está ocurriendo actualmente en Estados Unidos contra Boeing (Boeing apenas entrega la mitad de los aviones).

No es que se publiquen mentiras, porque todo lo que he visto más o menos es verdad. El problema es que esos hechos son normales, rutinarios y no deberían provocar alarma. En cambio, hoy ocupa portadas y provoca entrevistas con los pasajeros, siempre alarmados, siempre celebrando que han vuelto a nacer.

En el mundo de la aviación, hay incidentes. No sé la media, pero igual hay veinte o treinta incidentes diarios en todo el mundo. Un incidente es un hecho no normal, no previsto, pero que no necesariamente es una catástrofe mortal.

Por el ejemplo, el incidente de la tapa de un motor que quedó mal cerrada. Eso ocurre, aunque no debe alarmarnos en exceso. No debería ocurrir, por supuesto, pero hay que hablar con claridad: no es un problema de Boeing, sino del mantenimiento de la aerolínea, encierra riesgos, pero no es atribuible a la empresa fabricante ni siquiera a la de los motores. Pero hoy, la narrativa es que Boeing jamás supo cómo hacer un avión, como si fuera una empresa de aprendices (Un Boeing 737 pierde parte del motor en Estados Unidos).

En Estados Unidos hoy las noticias que hunden a Boeing son diarias: cada hora se publica un incidente con un avión Boeing. Si es Airbus, no interesa. Y por supuesto, de este tipo de incidentes, Airbus también tiene los suyos. No, no ha perdido puertas de emergencia por no haber puesto todos los tornillos, pero tiene incidentes, como todos los fabricantes, todas las aerolíneas, en todos los países.

A ver si esta locura se calma y se puede volver a ver lo que realmente es grave, separado de lo que nunca va a dejar de ocurrir porque es consustancial a la aviación.