NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Opinión

¿Por qué Nueva York y no Roma?

Las autoridades turísticas de Mallorca llevan meses y meses luchando por captar turismo de Estados Unidos. Concretamente de Nueva York. De hecho, este verano United estableció un vuelo con la capital mallorquina, que ha ido bastante bien (United lanza vuelos directos a NY desde Palma y Tenerife).

El esfuerzo de los políticos locales sigue centrado en la 'gran manzana'. Venga viajes, venga defender que Mallorca puede ser una alternativa para las playas del Caribe, víctimas del sargazo. Según ellos, un turista podría volar ocho horas de ida y otras ocho de vuelta para tomar el sol en Mallorca.

Sin embargo, curiosamente, Mallorca apenas tiene turismo romano. En una extrañísima situación, mientras desde Londres o Dusseldorf puede haber más de una decena de vuelos diarios, mientras desde la zona de Milán casi hay tres vuelos al día, desde Roma apenas hay dos o tres semanales, de Ciampino o de Fiumicino. Y, encima, estos vuelos rara vez van a tope.

Sin embargo, apenas hay acciones comerciales en Roma; apenas se lleva a cabo actuación alguna; nadie viaja a la capital italiana a promocionar el producto.

¿Extraño? Ciertamente, porque el vuelo de Roma a Palma de Mallorca tarda apenas una hora y cuarto, porque Roma tiene varios millones de habitantes, porque su área de influencia es muy potente y porque, en fin, otros mercados italianos que parecían imposibles han funcionado.

A un servidor le parece más viable que un romano esté una hora y algo en un avión para tomar el sol en una playa, como ya hacen muchos milaneses, a que lo haga un neoyorkino. O, al menos, si se lucha por los segundos, también se debería luchar por los primeros.

 


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    5 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    JoMateix
    1 año

    Si un estadounidense coge un avión para ir a Mallorca en vuelo directo, teniendo otras opciones más sencillas y cercanas, es porque tiene un mayor poder adquisitivo (o se quedaría en Florida/México/Caribe) y debe estar buscando algo más que estar tumbado al sol.

    ¿No se busca desestacionalizar y subir el nivel adquisitivo de los turistas? Pues hay que ir a buscarlo donde están.

    Luego se podrá hacer bien o mal, de forma eficiente o desperdiciando dinero... pero hay que ir a buscar al turista objetivo a su casa

    Conspiraciones abiertas son the best
    1 año
    Reply to  JoMateix

    No será pq tienen un gran motivo por ello??(..)
    Están comprando casas.
    El 40% de los ciudadanos norteamericanos piensan que entrarán en una guerra civil.

    En serio te crees que el político de aquí haga algo que no sea el palmo que existe entre su entrepierna y su bolsillo??

    HEPA tando
    1 año

    Tal vez porqué un romano tiene el Lido di Ostia a la puerta de casa, a tiro de ferrovia, a pedale dell’auto; vamos cómo un barcelonés de Tabarnia.
    Esto que Madri no tenga playa, vaya, vaya no es sinónimo de pobreza solar.
    Hasta los neoyorquinos probes tienen Long Island y los ricos, los Hamptons.
    Por cierto, al vuelo de Palma hay que añadir el de TFS, en coquetos B757.

    Dani
    1 año
    Reply to  HEPA tando

    Lido di Ostia? Esas playas prácticamente todas de pago en una ciudad llena de porquería, con calles decrépitas y una delincuencia que asusta ? Con una playa fea y sucia....

    Samper
    1 año

    Ahora en Octubre, hay un vuelo diario a Roma con Ryanair (menos los viernes). Gran periodismo de investigación.

    Noticias relacionadas



    Encuesta

    ¿Entiende el malestar de los residentes en Canarias con el turismo masivo?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Desarrollo
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies