Garzón no cede: "Es el momento de elevar el valor añadido del turismo"

Y este que es ministros florero, porque consumo está transferido a las autonomías, ya que dice ser ministro de consumo, qué va hacer para defender a los consumidores de los abusos de las aerolíneas, ¿favorecer al lobby aéreo o defender a los consumidores?, que se supone que para algo está, además de para cobrar por calentar la silla de su despacho

Es lamentable. Que un experto en nada, que no ha empatado con nadie, y con conocimientos tan escasos sobretodo de esta materia, quiera dar más valor añadido al turismo. Como? Obviamente no tocará esa tecla. Para que? Lo que pretende es hacer ruido, denigrar al empresariado turístico y a todos sus profesionales. La administración pocas veces está a la altura de uno de los sectores más dinámicos, de mayor grado de éxito de la economía española. En muchos casos exportando knowhow y haciendo marca España. Aporta el 12% (hay del día que lo cuenten bien...) y en las circunstancias tan excepcionales que vivimos, de nuestro gobierno sólo trabas y críticas. El ministro de consumo, comunista (con esto ya lo hemos dicho todo) nos desvelará seguro en sus próximas ruedas de prensa nuevas políticas de promoción de destinos, Brexit como oportunidad, tratará la fiscalidad y dobles imposiciones que deben pagar los turistas, experiencias aeropuerto, seguridad en destino, venta ambulante agresiva, oferta no regulada en playas, aguas residuales en el mar, políticas de incentivos de reinversión y reformas etc... O quizás sólo quiera seguir denigrando al sector. Duele pensar que este señor probablemente tendrá toda su vida un salario público. Menos mal que sus declaraciones no tienen trascendencia exterior. Nos ahorramos el rídiculo.

Este hombre sigue sin saber donde está de pie.
Yo le diría que la precariedad que estamos viviendo en todos los sectores, es gracias a la gestión y prevención de todo su equipo.
Y grandes profesionales sobran en todos los sectores y faltan en el gobierno.

Me hace gracias cuando dice que se ha puesto de manifiesto durante la crisis del coronavirus. A qué se refiere? Acaso es el único sector que ha sufrido la crisis del coronavirus? Porque que yo sepa, la inmensa mayoría de sectores han sufrido la crisis, ya que cuando se trata de una pandemia que afecta a la salud a nivel mundial, es lo que tiene, que se paran las actividades económicas.Acaso tener un turismo sin estacionalidad y con sueldazos entre los profesionales habría significado que habría seguido el sector en pie durante la crisis? Precisamente algunos sectores que se han visto beneficiados durante la crisis, como son el sector primario, son los que normalmente malviven al tener márgenes ínfimos y trabajos precarios, como ocurre con la agricultura, pesca y ganadería. O ya no nos acordamos de la tractorada que se realizó unos días antes de decretarse el estado de alarma?

Está muy bien señalar los problemas de los que puede adolecer el sector, que es cierto que en determinadas profesiones ligadas al sector hay precariedad, al igual que estacionalidad (también es cierto que en ocasiones, con lo que trabajan en 4-6 meses ganan los que otros semejantes en un año), pero sería importar ofrecer propuestas para solventar esos problemas y no ir de iluminados señalando problemas y dejando que otros piensen en cómo solucionarlo.

Vale.... Propuestas de ese valor añadido? De esa modernización y profesionalización del sector? Es como si yo digo que hay que terminar con el hambre en el mundo y me quedo tan pancho.... Cansado de tanta hipocresía y comentaristas de bar como este tipejo...