Jean Marc Jancovici, el presidente del ‘think tank’ The Shift Project, ha declarado a France Inter que toda persona, sea rica o sea pobre, sólo debería tener derecho a tres o cuatro vuelos a lo largo de toda su vida, de los que dos han de ser en su juventud. Y en esto incluye a los que viven fuera del país y a los que viajan por su actividad económica.
“Lamento decirlo, pero los que tienen familia en otros países deberán verlos menos”, añadió.
“Cuando digo cuatro vuelos, podrían ser dos, podrían ser cinco. No hice los cálculos. La idea es gestionar más por cantidades que por precios”. “La gente coge el avión para meterse en un hotel de otra ciudad, o se compra un viaje organizado para ir a una ciudad de vacaciones. Hoy, el consumo de la aviación supone el ocho por ciento del petróleo mundial. La aviación nació y morirá con el queroseno porque no hay una solución técnica escalable”.
Jancovici cree que el objetivo de frenar el calentamiento del planeta en el grado y medio de temperatura adicional sobre las medias históricas “es una meta muerta”. Considera que para la aviación no hay solución. “El problema debe abordarse a nivel europeo o incluso nacional”.
Jancovici es muy controvertido. Pese a ser ecologista, defiende que la energía nuclear es la única solución efectiva para salvar el planeta. A su juicio, esta energía sería clave para operar la transición de forma rápida y segura.
La prensa inglesa, indignada por el término “guiri”: “Es un insulto secreto”
Indonesia: un volcán bloquea nueve aeropuertos asiáticos
Iberia-Air Europa: así quedará el tablero de juego tras la integración
Italia: primera aerolínea de vacaciones de gran lujo
Canarias: temen que la nueva ley acabe con la vivienda turística
Cargando ...
QRoo: 8.600 metros de barreras antisargazo en playas más populares
Fotos – Así es el recién inaugurado hotel Hyatt Vivid Grand Island
Cruceros por México llenos ya para este año con Cozumel desbordada
Más mexicanos viajan a Asia y Medio Oriente por la mayor conexión
Sin problema . Si paga el la millonada q vale un avión. El mundo se vuelve loco . Más y más gente en el planeta y cada vez quieren cargarse más puestos de trabajo . Igual lo q hay q limitar es la natalidad .
Efectivamente, puestos a tomar medidas. Lo que sobra es gente.
Por ejemplo usted.
Pues ya sabes, da ejemplo y quítate de en medio.
Y tú tb y tira tu teléfono a la basura y no compres más . Ya q es TODO POR EL PLANETA pero que no me toquen lo mío
Cuantos vuelos ha tomado él desde que nació??? Esa es la pregunta....
Os adelanto que bastantes más de los que esta gentuza pretende imponernos a los demás
Como todos los progres, "consejos vendo, que para mí no tengo". Cuando dicen estas chorradas las dicen para aplicarlas a los demás, no a sí mismos.
Es controvertido y tonto, como tiene pinta de cascarla en no mucho.. pues jodanse todos!
Bobo
Vaya Shit Project
¿Pero no era el día 28?
Seguramente pensó que es el día de los inocentes pero intentó hacer esa broma tan estúpida!!
“No tendrás nada y seràs feliz”. Agenda 2030. Los malditos conspiracionistas amigos de Bosé tenían razón también en esto. Sigan pendientes del fútbol y del Sálvame, y verán el mundo que les dejan a sus hijos….
La aviación debería volver a sus orígenes. Al alcance de unos pocos, se disminuirían los vuelos y realmente volar se convertiría en una experiencia agradable. El problema es el modelo low-cost.
Son verdaderas tonterías y despropósitos mayúsculos las afirmaciones del Sr. Jancovici. La aviación comercial es indispensable en el desarrollo social, político, cultural, económico, científico, tecnológico, etc., de nuestro mundo y nuestro entorno. Solo demuestra que prefiere optar por sus ideas anacrónicas en lugar de hacer caso a la racionalidad, inteligencia y sentido común. Sin duda tomar medidas para reducir la temperatura de la tierra es indispensable pero eso no lo va a lograr cancelando la aviación. Hay que reducir significativamente la emisión de gases de efecto invernadero de manera urgente, eso no está a discusión, pero ello lleva a un conjunto de medidas y políticas regulatorias que deben adoptar los gobiernos de todo el mundo, lo cual es mucho más complejo que simplemente acabar con la aviación, cuya desaparición no resolvería el problema y si ocasionaría muchos más. Las consecuencias serían catastróficas.
Un “creador de contenidos” relataba en el Tubo su viaje de EZE a MAD camino de DOH para el Mundial, la experiencia del vuelo y el bla, bla, bla más etc. Entre la diversidad de comentarios había una Sra que se quejaba amargamente de lo carísimo que le resultaba venir a ver a sus hijos a España y el mal servicio recibido por la mucha plata amén del ressien yegue y ya tengo un problema. Ni por asomo el viajero se plantea que por mil y muy pocos eur realiza un viaje trasatlántico de 24 hrs i/v donde la hra de vuelo sale escasamente a 50 eur. A lo peor la queja debería ir dirigida al Pais y sus Gobernantes respectivos que obligan a la gente a emigrar para tener una mejor existencia y un futuro más cierto en lugar de culpabilizar a la Cía y el desplazamiento que no tendrían lugar ni objeto si todo el mundo pudiera ganarse la vida en su tierra.
La movilidad geográfica acabará teniendo un límite y los desplazamientos masivos por motivos diversos tal cual los conocemos hoy en día van camino de una reducción drástica y con ello el espejismo de los vuelos baratos multitudinarios. No verlo venir es estar en el lado erróneo de la realidad.
¿Y por qué no 10 CocaColas máximo en la vida, 6 de ellas en edad joven? Y prohibir los chicles, licores, ... Y un par de calzoncillos por año son más que suficientes.
Jajajajajajjaja muy buena! O ya de paso vamos a recortar primero a los ricos las chimeneas, los aviones privados que van de aquí para ya como si de un coche se tratase , quitemosles todos los coches de lujo que contaminan. Los yates que joden la fauna y flora marítima. Venga luego impongamos a todos los políticos que viajen con los aviones privados a ver a otros políticos a razón de que? Todo video conferencia! A tomar por viento. Y que más prohíban el tabaco, alcohol. Prohíban las guerras miles y miles de muertos en nombre de dios. La humanidad va en un sentido a la autodestrucción, es el progreso humano es inevitable es un equilibrio. No se preocupen por nada. Que todo siga su cauce y no tengan miedo que al final todo saldrá bien y si no sale bien es que no es el final. Bruce Willis y un equipo especializado de la nasa viajarán algún planeta del sistema solar para habitarlo. O cómo en la película interestelar. Saltos de tiempos temporales dentro de gusanos negros viajando por el continuo espacio tiempo desafiando a las leyes y a la física con un cowboy del espacio a los mandos!
y si tiene razon.....
Pues, ya sabes..., no vueles más.
Los locos siempre tienen razón....
Otro parásito títere del Foro de Davos.... que se quede en su país y no salga más porque los de la agenda globalista progre y ruinoso 2030 bien que cogen cientos de aviones para sus reuniones ... hipócritas parásitos sin escrúpulos.
El problema de esto es que cala en muchas cabezas vacías, que en españa desgraciadamente son muchas
Muy cierto. En España te dicen que lo normal es desplazarse a gatas, un par de series con dos vecinos que gatean, un salvame con un presentador gateante, unas subvenciones a unas cuantas organizaciones de gateadores, unas leyes para ellos. Y al final por las calles el 80% de los españoles a gatas y el 20% que anda normal perseguidos y odiados por fascistas.
Algunos datos:
Jean Marc J del The Shift Project es un ingeniero de los más reconocidos y avanzandos en cuanto a CO2.
Profesor en la Universidad “les mines” De Paris, una de las mejores universidades de ingenieros de Francia.
Pone sus cursos en YouTube, por los que critican lo que dice sin saber.
No dice que el Nuclear es la única solución efectiva para salvar el planeta, sino que el nuclear es la única fuente que nos va a permite una recesión menos dolorosa porque nuclear o no, recesión (o decrecimiento forzado) abra por falta de energía.
Ya hemos pasado el pico de extracción de petróleo convencional (2008) y por lo tanto cada año, el mundo y la UE principalmente, tendrá menos petróleo a disposición.
Jancovici fue invitado en una comisión del parlamento francés (audición de 2 horas está en youtube) que busca soluciones para la crisis energética que nos viene en las próximas décadas.
Podéis consultar los numerosos videos de el en youtube donde os explicará mejor porque la aviación (lamentablemente) cambiará.
Por fin, sobre el tema de este articulo, J-M Jancovici dice en France Inter que si o si bajara el número de vuelos y tendremos dos soluciones, o se gestiona por el precio o por la cantidades.
Eso significa que, o solo los ricos podrán volar, o para mas igualdades, se tendrá que dar cupos de vuelos a cada persona.
Gracias
Y tomo el avión para ir a estas reuniones?
¿No hay ningún payaso que sea ingeniero? El día es largo y hay tiempo para todo....
En Boeing, los tiene por centenares.
Nunca utilices una estadística que pueda volverse en tu contra.
Dice el de la DGT el 30 por ciento de los muertos en carretera no llevaban puesto es cinturón. Moraleja el 70 por ciento si lo llevaban y no les ha servido de nada.
Sigue diciendo el 35 por ciento de los accidentes está causado por conductores mayores de 65 años. Moraleja el 65 por ciento de los accidentes está causando por conductores entre 18 y 65 años. Hay que quitar el carnet a los mayores de 65 años. Con un par....
Dice este iluminado que el 8 (ocho) por ciento del petróleo consumido corresponde a la aviación.Es decir el 92 por ciento del petróleo consumido no corresponde a la aviación. Conclusión hay que prohibir la aviación. Y se queda el tío tan ancho. Como decía mi abuela : Cada día que amanece el número de tontos crece y en algunos lugares a centenares.
Y ellos si viajan en sus Jets privados cuando les da la gana a donde les da la gana. Los demás que se jodan y los privilegiados a vivir bueno.
Pero el cuando va a cualquier lugar en que viaja? En taxi? Autobús? O va a pie? Jajajajajja vaya caradura tienen algunos.
Qué estupidez más grande. Combustión de hidrocarburos produce óxidos nitrosos (se pueden solucionar ya que dependen de la temperatura), vapor de agua y co2. Este último es el gas de la vida así que el discurso del
Ecologismo basado en el co2 ya huele demasiado para no parar de imponer restricciones y reducir libertades. El co2 representa el 0,04% de la atmósfera y es el alimento de las plantas. Tal es así que en invernaderos se instalan generadores de co2 para acelerar el crecimiento. Por favor. Pongamos fin a este sin sentido que solo afecta a los mortales comunes que no disponemos de avión privado ni helicóptero ni mansión.
Jaime Aravena
Está gentuza imponiendo sus malas ideas a la fuerza, habría que ver cuántos vuelos acumula este señor, seguro que el viajero VIP.
Mi propuesta sería escuchar las imbecilidades de Marc Jancovici una vez en la vida, cómo mucho.
Los premios nobel por la fisica dicen que el calentamiento es natural.
Los nobel decían qué el covid era y es una estafa política
Escuchar los nobel
Con todas esas restricciones, cómo hará la ninistra para irse de vacaciones con sus amiguis a NY en el falcon, con todos los gastospagados por nosotros
La mitad de la población mundial sin acceso a agua limpia, y a este, que viaja en jet privado, le preocupan los vuelos que coja la plebe… No todos hemos nacido en Madrid. Hay canarios que tenemos que volar para ir a un hospital de tercer nivel. ¿También nos van a restringir la sanidad por el ecologismo barato este? Por ejemplo, un solo megacrucero gasta más que todos los coches circulando en España en un año, ¿es realmente un problema nuestro coche de 10 años, o realmente interesa explotar minas de metales raros, contaminando más aún, para fomentar el uso del coche eléctrico y hacer más ricos a los ricos? Además, esas baterías hay que cambiarlas a menudo, contaminando en su fabricación y desecho. ¿Acaso las fábricas de todo lo que tiene obsolescencia programada hoy en día no contaminan? Esto es el colmo de la hipocresía y el descaro.
Se deberían limitar en el mundo a un máximo de 100 el numero de los idiotas del cambio climatco. Por desgracia son miles y eso es lo que falla.