Las aerolíneas rechazan la construcción de una segunda pista en el aeropuerto del Sur de Tenerife y afirman que en los momentos de máxima actividad, no han llegado nunca al 100 por cien de su capacidad. A su juicio se trata de una infraestructura innecesaria teniendo en cuenta los ratios de actividad del aeródromo.
"Nos parece innecesaria teniendo en cuenta el volumen aéreo, incluso en los periodos punta", afirma la Asociación de Líneas Aéreas (ALA), y añade que nunca se ha producido un retraso por sobrecarga de la pista y que, en los momentos con mayor carga, se han registrado 24 vuelos por hora, cuando el aeropuerto tiene capacidad para operar hasta 33 operaciones por hora, lo que quiere decir que en los momentos de mayor actividad no se ha llegado ni al 73 por ciento de su capacidad máxima, según recoge La Opinión de Tenerife.
Distintas personalidades y expertos del archipiélago se han mostrado en contra del proyecto, como el presidente del Cabildo, Carlos Alonso, quien afirmó que "más importante que la segunda pista del aeropuerto, es mejorar la capacitación de las personas desempleadas". Por su parte el ex director de Navegación Aérea del Archipiélago, Sebastián Pérez, afirmó tajante que el aeropuerto no necesita una segunda pista debido a la escasez de incidentes y al volumen de tráfico, menor que la capacidad teórica de la instalación ("El aeropuerto de Tenerife Sur no necesita una segunda pista").
Lista completa de las aerolíneas que han echado el cierre en 2023
Una ecotasa en Canarias haría pagar a los residentes que viajen por la isla
El Prat se estanca mientras Valencia y Alicante tendrán su ampliación
Ouigo se enfrenta a Óscar Puente: “Los precios bajos van a seguir”
Un Boeing 787 que partió de UK declara emergencia nada más despegar
Cargando ...
“Con Hyatt Vivid estamos dándole otra cara a Cancún”
Cuba: así W2Fly e Iberojet suman vuelos desde Madrid y Lisboa
“La IA tendrá un impacto dramático en Booking y Expedia”
Iberia-Air Europa: Bruselas pone el foco en las rutas con América
Ese aeropuerto lo que necesita es una terminal en condiciones.La actual tiene mas de cuarenta años y se queda corta y obsoleta.
El aeropuerto de Bilbao cuenta con menos tráfico y tiene dos pistas, será que cuando la hicieron no preguntaron a las aerolíneas por su idoneidad.
BIO tener tiene dos pistas,pero se usa sólo una.
La otra es la primera que tuvo el aerop,y no estoy seguro de que sea ni siquiera operativa.
Venga Toño, la pagas tu. Un turista pasa 30 minutos en la terminal a su llegada, sin embargo tiene conexiones muy deficientes de transporte en la isla, carreteras con un asfalto vergonzoso, accesos y salidas en la tf1 que se colapsan, los montes y espacios naturales llenos de residuos y escombros, construcciones sin ningún tipo de orden urbanístico, y resulta que el problema es que la terminal está vieja. Hay que priorizar.