NEWSLETTER | PUBLICIDAD | | VISTA MÓVIL
EDICIÓN ESPAÑA

Hoteles | Con un interés del 5%

Room Mate logra 5 años más para abonar deudas a Hacienda

El digital elconfidencial.com señala este sábado que "Room Mate tuvo que pedir un aplazamiento a Hacienda por no tener capacidad para cumplir con la Seguridad Social, para desembolsar una cantidad suculenta al Estado que se podía haber financiado con parte de la factura del sarao holandés", en referencia a la fiesta de apertura del hotel Aitana de Ámsterdam.

 

"Según documentos oficiales, Sarasola ha conseguido que Cristóbal Montoro le dé cinco años más para pasar por caja, a cambio, eso sí, de pagar unos intereses del 4%", revela el citado medio, en un artículo escrito por su redactor dedicado al sector inmobiliario y constructor.

 

"El generoso cobrador le dio la venia quizás porque –supongo que no lo sabían– los lectores de este artículo también fueron accionistas de Room Mate, ya que el FROB, el famoso banco malo creado a escote de los contribuyentes, se comió una participación del 10% que estaba en manos de Caja Castilla-La Mancha, la primera entidad financiera que quebró en España", agrega.

 

Añade que "los problemas del audaz escritor no acaban ahí, porque Room Mate tienen unos números que no son precisamente para tirar cohetes. El grupo lleva años en pérdidas, con un fondo de maniobra muy negativo y una deuda corporativa que no es capaz de pagar".


    Acepto la política de protección de datos - Ver


    12 Comments
    antiguos
    nuevos más valorados
    Inline Feedbacks
    View all comments
    ¿porque?
    10 años

    ¿Porque CCM decidio en su epoca entrar en el capital de una hotelera que tras mas de una decada de existencia no da rentabilidad alguna y donde esa participacion ha acabado financiandose con dinero de los ciudadanos?. ¿No es Felipe Gonzalez intimo amigo del Sr Sarasola?. ¿No milita Felipe Gonzalez en el mismo partido que Jose Bono quien a la sazon era presidente de Castilla La Mancha cuando CCM, gobernada por politicos, decidio entrar en el accionariado de Room Mate?.

    Lalimer
    10 años

    Solo hay que meterse en google para ver que una de las sociedades del grupo Room Mate llamada ROOM MATE AMERICA SL (http://www.empresia.es/empresa/room-mate-america/) tiene como consejero y secretario a una Sociedad llamada ITZAYA SL (http://www.empresia.es/empresa/itzaya/) de la cual es socio un familiar muy cercano a Felipe Gonzalez.

    damial
    10 años

    Joder asi yo tambien monto empresas !!!! Que facil es organizar en este pais fiestas y saraos con el dinero de los contribuyentes....

    Zusalo
    10 años

    Y este es el que luego se permite dar lecciones de emprendedor , q nos enseñe mejor como tener enchufes

    Manuel
    10 años

    Cada día, se ve más que éste país es de UNA GRAN VERGÜENZA. Que un hotel pequeño, una agencia de viajes pequeña o empresas del sector que hablamos, le deba dinero a hacienda o Seguridad Social. Si eres autónomo, al día siguiente de no pagar ya tienes el 25% de recargo,y si pasa más tiempo embargo. Lo mismo con hacienda, deja de pagar un trimestre, que al mes ya tiene embargada las cuentas. Y a ver si te deja Hacienda pagarlo aplazado y con ese ridículo tipo de interés. Porque así es mejor no pagar a estos estamentos y pagar a todo lo demás y así financias éstas deudas con ellos, que es más beneficiosa que pedir un préstamo al banco y si te lo dan.

    Aranguren
    10 años

    A mi que me explique alguien como una empresa que debe dinero a la seguridad social o hacienda pueda abrir nuevos hoteles sin tener que saldar primero esas deudas. Si abren nuevos hoteles es que tienen dinero. Si tienen dinero habria que saldar las deudas con el fisco primero. De lo contrario las nuevas aperturas se financiarian con el dinero de los contribuyentes.

    horizontes
    10 años

    Si no montase los saraos que monta Sarasola en las inauguraciones quizás no tendria que atrasar pagos,.

    Pilar
    10 años

    Leo en el Expansion que Room Mate cierra el mejor ejercicio de su historia desde su constitucion en el 2001; 18 hoteles operativos, 1.190 habitaciones, récords en ocupación (80,3%), en RevPar (89,88 euros), en GOP (41%) y Ebitda, de 250.000 euros. Y digo yo… Con los datos del articulo podemos sacar una estimacion de la facturacion anual normalizada que al ser hoteles en su mayoria de servicio limitado sera de unos €40 millones (€89,88 × 365 dias × 1.190 habitaciones = €39m). Si nos dicen que el GOP es un 41% (€17m) y EBITDA €250.000 significa que el % de benificio a nivel EBITDA es tan solo de un 0,5%. Rentabilidad practicamente nula para una empresa con mas de 10 años de existencia, donde por lo que dicen sus numeros el problema esta en unos costes fijos elevados. Costes fijos que por su modelo de negocio basado principalmente en contratos de alquiler vendran dados por gastos corporativos y alquileres. Tengo dudas que la apertura de hoteles sobre todo en paises nuevos que requeriran importantes inversiones corporativas produzcan rentabilidades esperadas…

    harto de abusos
    10 años

    solo nos obligan a pagar puntualmente a los pequeños, los peces gordos socios de la mafia al igual que los camellos de la droga nacional(futbol), hacen lo que quieren. Leo en los medios de desinformación que pese a lo que esta pasando la mayoria seguira votando ppsoe. ¿ a ver como lo arreglamos?

    David
    10 años

    No me creo que tenga una ocupación media del 80% ni de lejos. Sobre todo por que tiene algunos hoteles muy normalitos y en ciudades con bajas ocupaciones.

    Delux
    10 años

    Yo si me creo la ocupacion del 80% ya que el numero de habitaciones media por hotel es de 66 habitaciones (1.190 habitaciones / 18 hoteles = 66 hab de media por hotel). Incluso dire que 80% me parece baja teniendo en cuenta sus ubicaciones en Madrid, Barcelona, Nueva York, etc. Imagino que las ocupaciones de hoteles de provincia son inferiores.

    Jaimemorey
    10 años

    Y por qué no le embargan bienes por importe igual a la deuda y los sacan a subasta como harían conmigo si dejo de pagar impuestos?
    Cada vez que mi abuela compra una barra de pan para comer paga un impuesto destinado a financiar las megalomanías de mafiosos filosocialistas y filopeperos. Desgraciadamente para mi abuela, no puede vivir sin pan, por lo que dejar de financiar a gentuza como esta con sus impuestos no es posible.
    La única solución será ponerles en la cárcel, A TODOS, menos a mi abuela (sujeto pasivo obligado al pago de sus caprichos.

    Noticias relacionadas





    Encuesta

    ¿Pedro Sánchez debió inhibirse del Consejo de Ministros que aprobó el rescate de Air Europa?

    Ver Resultados

    Cargando ... Cargando ...




    Revista Preferente | REPORTUR | arecoa.com | Radio Bellver
    Aviso Legal Política de Privacidad RSS Condiciones de suscripción Política de cookies