La Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Cehat) considera que es "irresponsable" por parte del Gobierno plantear "en estos momento de incertidumbre" un impuesto al transporte aéreo. El presidente de Cehat, Jorge Marichal, considera "una temeridad" esta nueva figura fiscal, que grava un sector que "solo emite el 2% de dióxido de carbono a nivel mundial y es uno de los sectores que realiza una mayor inversión en mejoras tecnológicas", según publica La Vanguardia (Suspensiones masivas de vuelos en todo el mundo por la crisis del Covid19) (Los hoteles de lujo de Barcelona, bajo mínimos en la semana del Mobile).
La patronal hotelera asegura que este impuesto “tiene consecuencias directas para el sector turístico" por el momento de gran inquietud que se vive en estos momentos debido a la crisis del coronavirus y a la situación en los archipiélagos. Los hoteleros han hecho énfasis en la negativa coyuntura que atraviesan en los últimos meses, como la quiebra de Thomas Cook, la recesión en Alemania, la extensión de la "vergüenza a volar", el resurgir de los destinos competidores y el cierre de bases aéreas de algunas aerolíneas (Coronavirus: despidos a la vista tras caer ventas más del 50%) (Hoteles aplican ‘economía de guerra’ por el coronavirus)
Los hoteleros responden así al Ministerio de Hacienda, que el pasado viernes avanzó su intención de fijar un nuevo impuesto especial que grave el uso del transporte aéreo. El ministerio ya está sometiendo a consulta pública a través de su página web dos documentos relativos a este tributo para que organizaciones y particulares potencialmente afectados puedan hacer sus comentarios y alegaciones durante quince días.
Hacienda ha explicado que el objetivo de este gravamen, que debería tener en cuenta el hecho insular, sería fomentar el uso de medios de transporte más sostenibles y respetuosos con el medio ambiente, y que sirva como incentivo para explorar nuevas tecnologías y carburantes menos contaminantes.
"Parece que más que una medida de protección al medioambiente se busca una gran y rápida recaudación, habida cuenta del volumen de pasajeros que mueve el sector aéreo en España y especialmente el vinculado al sector turístico", ha señalado Marichal, que ha sugerido al Gobierno que si quiere luchar contra el cambio climático apoye proyectos empresariales transformadores (Iberia, Air Europa y Vueling sufren un recorte de ingresos por el coronavirus)
Óscar Puente cambia Ryanair por Ouigo
Récord de Ryanair: París es un aeropuerto a 164 km
Explosión de pisos turísticos en Madrid, Málaga, Valencia y Sevilla
Lista completa de las aerolíneas que han echado el cierre en 2023
Una ecotasa en Canarias haría pagar a los residentes que viajen por las islas
Cargando ...
Cancún: taxistas plantan cara a Uber lanzando su propia ‘app’
Alertan de que «solo si eres Accor logras trato amigable con Booking»
Critican a Lezama y al CPTQ por centralizar a QRoo en una marca
“Con Hyatt Vivid estamos dándole otra cara a Cancún”
Pero que esperabais,¿o es que creéis que el chalet de Galapagar se paga solo?
El chalet no se paga de los impuestos pero la educación que hubiese evitado tu ignorancia seguro que si.
De paso Marichal , reune a todos los hosteleros de canarias y apliquesen el cuento con los precios tan excesivos que tienen en los hoteles.
La ministra Calviño en reprtidas ocasiones estuvo en contra. HAY QUE SENTARLA EN OTRA MESA.... QUE ESTA DE MODA
"Con respecto al caso específico de la tasa de queroseno, nuestro país tiene una serie de características específicas desde el punto de vista del peso del sector turístico, de nuestro carácter periférico con respecto a Europa, del peso de las islas en nuestro territorio, que hacen que no sea la primera opción cuando estamos pensando en imposición medioambiental por su posible impacto", ha explicado Calviño en rueda de prensa tras la reunión del Ecofin celebrada en Bruselas.
Lo que también debe ver el gobierno es si se puede llegar de otra manera a un destino. Si al final se penaliza con un impuesto al transporte aéreo, que se lo piensen dos veces en las islas, pues no tenemos alternativas!!! El Barco? De momento contamina tanto como los aviones o más y no hay capacidad suficiente y en Canarias tarda mucho desde península y ya ni te digo desde donde vienen la mayoría de los clientes. Menos populismo y mas pragmatismo!!
Bienvenidos al paraíso comunista, que se alimenta del pueblo y para.... sus líderes. Y lo dijo aquel filósofo y sociólogo: El comunismo busca eliminar la pobreza y crear la riqueza... para ellos mismos.
¿O aún hay alguien que piensa que el pinocho es algo más que un títere figurante?
Tenemos lo que nos merecemos...