La ponencia técnica de Patrimonio, reunida este viernes, se ha manifestado en contra de la declaración del entorno del Oasis de Maspalomas como Bien de Interés Cultural en la categoría de Sitio Histórico, desoyendo así la propuesta del Cabildo de Gran Canaria, avalada por diversos informes de expertos en historia, geografía y medio ambiente.
El Cabildo de Gran Canaria confía en que el Consejo del Patrimonio Histórico de Canarias sí dictamine a favor de declarar BIC el Oasis de Maspalomas. Tras conocerse esa decisión, el Cabildo de Gran Canaria ha difundido una nota en la que dice que: "El Cabildo de Gran Canaria confía en que el próximo 24 de julio el Consejo del Patrimonio Histórico de Canarias, cuyo dictamen es preceptivo y vinculante para la declaración del Oasis de Maspalomas como Bien de Interés Cultural (BIC), sí tenga en cuenta los 11 informes favorables incluidos en el expediente enviado al Gobierno de Canarias por la Corporación que preside José Miguel Bravo de Laguna.
“Desde el Cabildo esperamos que el Consejo del Patrimonio Histórico de Canarias, primero, y el Consejo de Gobierno de Canarias, después, muestren sensibilidad y respeto hacia los intereses de Gran Canaria, y que corrijan el tremendo error de la ponencia, que no sólo parece no reconocer el interés histórico del Oasis de Maspalomas, sino que ha ignorado hechos trascendentales y fehacientes de la historia y la cultura de esta isla”, según el presidente insular.
Bravo de Laguna ha ido más allá al indicar que con el rechazo de las tesis defendidas por el Cabildo, la ponencia da la espalda a informes de una solvencia indiscutible, como son los emitidos por las Instituciones Consultivas establecidas en la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias. A su juicio, ello constituye “un hecho gravísimo”, como lo es el que “los 6.000 folios en los que, de forma rigurosa y con el aval de grandes especialistas, el Cabildo ha sustentado este complejo expediente, hayan sido despachados en una respuesta de apenas un par de páginas”.
La patronal hotelera grancanaria también se ha manifestado en una postura similar a la del informe técnico, cercana a las tesis que Riu viene defendiendo después de que Lopesan apoyara la paralización de las obras previstas por la cadena mallorquina, de forma que el cabildo se ha quedado solo en este asunto.
Un avión de pasajeros casi choca con otro en plena carrera de despegue
Óscar Puente cambia Ryanair por Ouigo
Récord de Ryanair: París es un aeropuerto a 164 km
Explosión de pisos turísticos en Madrid, Málaga, Valencia y Sevilla
Lista completa de las aerolíneas que han echado el cierre en 2023
Cargando ...
Cancún: taxistas plantan cara a Uber lanzando su propia ‘app’
Alertan de que «solo si eres Accor logras trato amigable con Booking»
Critican a Lezama y al CPTQ por centralizar a QRoo en una marca
“Con Hyatt Vivid estamos dándole otra cara a Cancún”
Coño,pero si está claro que lo que defiende el Cabildo de Gran Canaria con su presidente a la cabeza el señor Bravo de Laguna no es el BIC del palmerar de Maspalomas,lo que defiende son los intereses de una empresa privada llamada Lopesan.
El Cabildo defiende los intereses personales de Lopesan. Esto es CORRUPCIÓN. Pura y dura. !!!