La reciente resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales supone una nueva oportunidad perdida para poner fin a la disputa que el sector hotelero mantiene con el Imserso desde hace años (La justicia levanta la suspensión de los viajes del Imserso).
Según el informe de costes presentado por Hosbec, que no ha tenido en cuenta la justicia al considerarlo "un documento privado que carece de los requisitos de informe pericial", los alojamientos deberían percibir entre 27 y 33 euros para que les sea rentable participar en el programa de turismo del Imserso.
Dicha cantidad dista de los 23 euros (20,90 sin IVA) que han recibido durante las últimas temporadas. Este precio incluye una plaza de alojamiento en hotel preferentemente de 4 estrellas, con desayuno, almuerzo, cena, vino y agua incluido, wifi gratis, animación y todos los servicios hoteleros.
No obstante, el Tribunal sí recoge en su sentencia que el precio del servicio hotelero, según el estudio aportado por Imserso, se ha incrementado en los nuevos pliegos dos euros por persona y día (un 8%), pasando de 23 a 25 euros. Al respecto, Hosbec remarca que "será este el precio mínimo que deberá aplicar en sus contratos la empresa que resulte adjudicataria de la licitación".
Los cuatro euros de diferencia entre lo que establecía el Imserso y el mínimo que piden los hoteleros (de 23 a 27 euros), que en la próxima temporada deberían pasar a ser dos, llevan años entorpeciendo el funcionamiento normal de un programa clave para la industria turística. Y todo apunta a que, si no hay consenso, la disputa persistirá.
De momento, Hosbec está analizando la posibilidad de recurrir el dictamen del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ante la Audiencia Nacional. En caso de que opte por esta vía, decisión que tomará "en breve", podrían volver a peligrar los viajes del Imserso.
Lista completa de las aerolíneas que han echado el cierre en 2023
Una ecotasa en Canarias haría pagar a los residentes que viajen por la isla
El Prat se estanca mientras Valencia y Alicante tendrán su ampliación
Ouigo se enfrenta a Óscar Puente: “Los precios bajos van a seguir”
Un Boeing 787 que partió de UK declara emergencia nada más despegar
Cargando ...
“Con Hyatt Vivid estamos dándole otra cara a Cancún”
Cuba: así W2Fly e Iberojet suman vuelos desde Madrid y Lisboa
“La IA tendrá un impacto dramático en Booking y Expedia”
Iberia-Air Europa: Bruselas pone el foco en las rutas con América
Yo lo tendría claro si fuera hotelero: NO participaría en el Imserso. Son precios que denigran el servicio, y contribuyen claramente a trabajos precarios. Pero bueno, España NO es país de ejemplo ni modernidad como algunos países dentro de la UE. Y...no soy hotelero, así que abstenerse de criticar pero estoy a favor de incrementar el precio que reciben los hoteleros
El problema de todos los concursos públicos es que están basados en precios no de mercado, con incremento y/o mejora de servicios en cada convocatoria (por pedir en pliegos que no quede), y adjudicándolo al licitador que más baje el precio de licitación. Esto aboca a la "prostitución" del servicio objeto del concurso
Que se lo cobren a los que tienen muy buena paga.
Pero hay que tener encuenta,que muchisimas personas ya hacen un sacrificio para poder irse aumque sea una vez al año....
Absolutamente de acuerdo con Vd. Son baratos, y mucho, pero como usuario tambien puedo decir que se mantienen gracias a los sacrificios que padecen las "kellys" y a la escasa calidad de la alimentacion que proporcionan en la mayor parte de los establecimientos.
Y que dejen de llorar, parecen plañideras en lugar de hosteleros.
Todo es cuestion de voluntades, la diferencia se puede subsanar en 1 euro a cargo del estado en otro a cargo del jubilado y el cuarto en discordia lo deberia de asumir el hotel, o acaso queremos que toda la carga recarga sobre los mismos nadie quiere perder pero perderemos todos menos el estado que se ahorraria un pastón por eso se hace el heroe.-
Pues en mi opinión el que quiera hacer turismo o quedarse en un hotel, que lo pague de su bolsillo. Nada de usar los PGE, que están para otras cosas. Además los pensionistas no han perdido poder adquisitivo en ningún momento y tienen un salario garantizado de por vida.
Estoy a favor de subir pero que los hoteles sean 4 estr. dignos no como algunos que las tienen y no llegan ni a 3.Referente a la comida hay de todo como las personas que van unas muy bien y otras hay que dar de comer aparte
Es un programa social necesario para personas que reciben como media una pensión que -si no fuera por IMSERSO- no les permitiría disfrutar de unas vacaciones que, quizá, a lo largo de su vida no han podido hacerlo por imposibilidad económica.
Soy hotelero, una de las partes involucradas (las otras son los pensionistas y el ESTADO DE TODOS ).Lo que no puede ser es que las condiciones penalicen COMO NORMA al hotelero (cada año se hace mas con condiciones casi leoninas).
Si hay tres partes en el programa, (claro, además de los intermediarios) LO LOGICO seria distribuir las cargas equitativamente.
Basta una prueba. Compárese la evolución de obligaciones y tarifas desde el comienzo del programa hace X años... hasta hoy día que se pretende pagar al hotelero 23Eur. en pensión completa incluyendo agua y vino MAS todas las condiciones del pliego (cada año aparecen nuevas cargas).
Es verdad que este PROGRAMA ayuda - o ayudaba- a mantener el Hotel operativo en invierno (y a la oferta complementaria de la zona) pero todo tiene un limite y creo que ahí hemos llegado. Sinceramente, en general el hotelero asumía que EN INVIERNO, al menos, podría cubrir gastos o perder menos (muy raro que hubiera beneficios operativos) pero no es viable mantener los niveles de calidad y servicio que se exigen sin perjudicar el resultado tanto para el pensionista como para el Hotelero.
¿Alguien- honestamente - supone que por 23 Euro /persona/día puede operar y mantenerse el Establecimiento Hotelero con todos los servicios exigidos sin arrastrar perdidas notorias?
Alguien le obliga a apuntarse al programa?
Ejemplo de un viaje de 10 días (9 pernoctaciones) sin transporte en la costa peninsular.
Coste usuario : 235,95 euros según tarifas 2021.
Esto representa el 78,61 % que ingresará el hotelero.
El 21,39 % restante hasta el 100% lo paga el imserso directamente al hotelero. El 21,39% es 64,20 euros.
Total cobrado por el hotelero:
235,95 + 64,20 = 300,15 euros
300,15 ÷ 9 pernoctaciones = 33,35 euros/persona/día
33,35 euros es lo que cobra el hotelero por persona y por pernoctacion para una estancia total de 9 noches.
Datos recogidos de la página web del imserso y del BOE.
Y la agencia?
Y la logística?
Y los guías?
Y el servicio médico?...
Todo está incluido en lo que indica...
Vaya restando y será lo que percibe el hotel
No engañe!!!
Interesante aportación.
Sería interesante cuantificar en euros el desglose de los distintos elementos.
Saber de estos 300,15 euros , cuántos euros se quedan las agencias, logística, guias ,medicos, hoteles y otros posibles implicados.
Así sabremos quien y cuanto le corresponde a cada implicado.
El problema es que hay hoteles que tratan a los clientes del Inserso como a los particulares ( esos son los que reclaman). Y los otros mejor no hablar. Mal trato nada más llegar a recepción, comida floja, nada de espectáculos y mas.
Alguien obliga a los hoteles a participar?
Cual fue el primer motivo o razon para los viajes de Imserso? Se está cumpliendo? Según parece el objetivo era cubrir gastos y así mantener los puestos de trabajo no hacer un gran negocio. En algunos los beneficiarios podrían asumir un gasto mayor sin lo menor duda. El problema sería de nuevo que los que tienen un menor poder adquisitivo se quedarían fuera.